Punkter og poenger fra Shifter podcasten, med sjeføkonom Elisabeth Holvik fra Sparebank1:
Trump vant valget var du overrasket ...?
Holvik:
Nei, hvis du har fulgt litt med på annet enn Norsk presse, så har en jo sett en uroen som er blant vanlige folk både med dyr tid og den store mengden ulovlig innvandring, som i sum gjør det veldig vanskelig for de som har lite fra før og som kanskje har opp til 2 - 3 jobber og prøver å overleve.
Det er nok en større uro i USA, for rett og slett at de ikke har det så bra lenger og den frustrasjonen førte jo til en protestvalg da de håper på Trump løsninger nå.
Er det lett å være etterpåklok, men hadde Kamala Harris egentlig noe sjanse ...?
Holvik:
Hun representerer på en måte establishmentet og hun hadde ansvar for grensa i 3,5 år uten å gjøre noe, hvor det plutselig nå skal bli annerledes. Når hun blir utfordret på hva konkret hun ville ha gjort annerledes, så greide hun ikke å svaret og det er klart da blir du avkledd på at du egentlig ikke har andre løsninger enn det som eksisterer og som egentlig signaliserer veldig pro fri innvandring og det er klart det er jo tøft for de som vet at det er de som må betale regningen og må kjempe om jobber og kjempe om boliger, så jeg synes dette er nok et større problem som også kommer til å bli mye mer på agendaen i Europa, samt i Norge, at det er det er vanlige folk som må betale for politikk som ikke har tjent deg slik som en hadde før da politikerne i kanskje større grad var lydhøre for hva folk flest ønsker av bedring i levestandard.
Apropos kan det altså handler om at situasjonen opplevels at den ikke har tjent noen på en måte ...?
Holvik:
Jeg tenker på at man får færre arbeidere i Norge til å opprettholde velferdsstaten vår, det samme gjelder også i USA som også trenger flere folk, hvor man har klart å snu det til at det er en trussel.
Det er med globalisering og liberal av innvandring vært med på hele økonomien vært positivt, men fordelingen av verdiene har vært veldig skeiv og de som har betalt mest er jo de som har opplevd at det hjørnesteinsbedrifter har blitt flagget til utlandet, det er lokale skoler, lokale innovative økosystem som forvitrer.
Bedrifter som ikke lenger har et et ønske om å ansette lokale folk, så hele den globalisering og outsourcing perioden har jo skapt noen tapere som har blitt helt ignorert.
Det var en sosiolog på slutten av attenhundretallet i USA som skrev at han var bekymret for den entreprenørånden i USA, fordi eliten hadde så mange gode ting de skulle bruke penger på, at de måtte begynne å beskatte middelklassen og det påvirker da de som "bare" jobber og går i kirka, som egentlig ikke bryr seg om politikk, men plutselig når de får skattetrykket hardt nok og oppleve at de ikke får noe igjen for skatteinntektene og at det er alle andre som får noe, hvor det de siste årene har vært en masse innvandrere i USA som bare har fått, mens de selv har bare fått økt skatt og mistet de gode jobbene, så det er litt mer komplisert enn bare at en trenger arbeidskraft for de som bor i USA og som har opplevd at lønningene har stått still og da greier de ikke å se på annet enn inntekt, de vil jo på kort sikt tjene på at det blir mindre innvandring, for da vil jo bedriften igjen måttet ta vare på de ansatte, utdanne de og løfte de og gi de bedre betingelser. Vi ser nå en stor bekymring i USA hvordan skal en greie å dekke opp for alle de ingeniørene som er i ferd med å bli pensjonister, ja en har sånn som i Norge også ikke utdannet nok og trenger folk som ingeniører og innen IT.
Det er behov for å lære barna ordentlig matte, fysikk og realfag for å bygge kompetanse videre, så en har på en måte tenkt at det er ikke så farlig den kostnaden kan vi spare vi kan bare ta innvandrere og det går jo til et visst punkt, men så blir det da på bekostning av de som bor i landet og som ikke får de mulighetene og de gode utdannelsene og gode jobbene som de fikk før.
PS! Lytt gjerne til hele podcasten for mer innblikk og godt fokus for fremtiden:
